在9月8日，法国《队报》的资深记者杜吕克发布了他心目中的欧冠历史最佳11人名单，引起了极大的轰动。这引起的讨论并非是对名单中球员的赞誉，而是对无缘入选的C罗的强烈质疑。作为欧冠历史上的射手王，C罗的进球数达到了惊人的140个，曾五次捧起大耳朵杯，并七次获得欧冠金靴，在淘汰赛阶段的进球数更是67个，遥遥领先于他人。令人震惊的是，杜吕克只用了一句话回应此事：“C罗生涯的后期已经不再是一名创造者和盘带手，这套阵容更需要的是全员创造者。”简而言之，似乎C罗进球虽多，却缺乏美感，这无疑让无数球迷感到愤怒。

杜吕克选择的11名球员为：守门员克莱门斯（利物浦）、后卫卡瓦哈尔、贝肯鲍尔、巴雷西和马尔蒂尼，中场莫德里奇和伊涅斯塔，前锋梅西、克鲁伊夫、贝斯特和迪斯蒂法诺。这些名字都是足球界的巨星，克莱门斯帮助利物浦三度夺冠，贝肯鲍尔是“自由人”的创始人，巴雷西和马尔蒂尼则主导了米兰王朝，而卡瓦哈尔则在欧冠决赛中保持全胜记录。中场的莫德里奇和伊涅斯塔分别负责节奏和组织，前线更是汇聚了克鲁伊夫、贝斯特、迪斯蒂法诺和梅西这一流派的“艺术家”。

显然，这个阵容追求的是美观和优雅，而非绝对实力。可是，足球的本质究竟是追求美感还是最终的比分？此外，自1955年冠军杯创立以来，单年比赛数量发生了巨大的变化，现在的欧冠涵盖了多场小组赛以及淘汰赛，将不同时代的球员放在一起评比美丽，实质上就是一种不切实际的比较。这张名单实质上可能更反映了杜吕克个人的偏好，而他自己也表示，这个阵容的形成有一半是主观选择，另一半则是基于“客观神话”。

更有意思的是，杜吕克为何选择卡瓦哈尔却不考虑C罗？卡瓦哈尔凭借6次决赛的全胜记录入选，但是C罗的4个决赛进球、5个冠军和140个进球却成了被淘汰的理由。杜吕克认为C罗在创造力方面不足，这是一个难以反驳却又值得质疑的说法。毕竟，足球的终极目标是进球，创造力最终是为进球服务的。如果一个厨师能做出色香味俱全的美食，却因为摆盘不够华丽而不被认可，这显然是颠倒了因果关系。

谈及双重标准，梅西品味的依据在于盘带和创造力，杜吕克称“从未有人能如此美丽神奇地做到这一切”。然而同样是进球机器的梅西，与C罗的140球比较，何以认定美感更高？美的标准本就因人而异，强弱的事实是不可否认的。说C罗不擅长创造这一论点也站不住脚，他的助攻数同样在历史上名列前茅，令人信服。

值得注意的是，杜吕克的名单没有包含任何法国球员，尽管齐达内的经典进球、亨利的巅峰表现和本泽马的卓越贡献在历史上都占有一席之地，却都被遗漏。这令外界对“客观神话”的真实性产生了疑问。杜吕克究竟意欲何为？显然，这份名单的影响不仅体现在选人本身，更多的是在于对整个足球圈的刺激与激辩。

在这种情况下，C罗的强大记录再度引发了各方的争论。他的成就是否真的因缺乏“美感”而被忽视？围绕这份引发广泛讨论的榜单，实际上暴露了当前对足球理解的不同视角。也许，正是一些人试图以贬低C罗来提升自我球迷身份的同时，反映出对于足球真正本质的不认同。足球的魅力本在于进球，而非单纯的盘带技巧。既然如此，为什么非要拿历史射手王当靶子呢？